Дмитрий Ткаченко рассказал о результатах работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области за 2017 год, а также о проблемах, с которыми сталкиваются сотрудники Службы при взыскании долгов.
По данным ведомства, общая взысканная приставами в 2017 году сумма превысила 12 миллиардов рублей. Сумма, перечисленная в бюджеты всех уровней, составила 3 миллиарда 541 миллион рублей, что больше чем в 2016 году на 738 миллионов рублей. В региональный и местный бюджеты перечислен 1 миллиард 675 миллионов рублей, по сравнению с 2016 годом эта цифра выросла на 398 миллионов рублей. Руководитель Управления отметил, что пополнение бюджетов всех уровней является одной из приоритетных задач.
Ткаченко обратил внимание на то, что наибольшую долю в структуре остатка неоконченных исполнительных производств составляют дела о взыскании кредитов, административных штрафов, алиментов, налогов и долгов за услуги ЖКХ.
В ходе доклада у депутатов возникли вопросы о взыскании алиментов после достижения ребенком совершеннолетия, о своевременном снятии ограничений с тех граждан, кто оплатил долги, о неисполнении некоторых категорий судебных решений.
В числе проблем, возникающих у судебных приставов, глава регионального Управления, отметил недостаточное законодательное урегулирование взаимодействия с операторами связи при осуществлении приставами полномочий по контролю за деятельностью коллекторских организаций.
Так, в 2017 году было зафиксировано 460 обращений граждан, в которых содержалась информация о превышении коллекторами своих полномочий. Граждане жалуются на слишком частые и навязчивые звонки. Но наказание в виде административного протокола было применено только к 12 правонарушителям. По мнению главного судебного пристава Кемеровской области это связано с отсутствием доказательной базы, в частности, сведений о принадлежности телефонных номеров. Сотовые операторы отказывают в предоставлении данных службе судебных приставов. Председатель областного Совета Алексей Синицын предложил рассмотреть проблему на заседании комитета по вопросам государственного устройства, местного самоуправления и правоохранительной деятельности, и, возможно, выступить с соответствующей законодательной инициативой в адрес Государственной Думы.