Суд частично удовлетворил требования директора кемеровского предприятия о взыскании морального вреда за негативную оценку его личности
Директор государственного предприятия Кузбасса обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей с одного из своих сотрудников.
Требования истца мотивированы тем, что 29.06.2022 г. в служебный кабинет истца для заслушивания фактов нарушения должностных обязанностей, был приглашен ответчик Рябец А.М. В ходе заслушивания ответчика, он в присутствии иных сотрудников предприятия оскорбил истца, произнеся фразу: «Я думал, ты – мужик, а ты ведешь себя как ребенок», преследуя цель дать негативную, обидную характеристику личности и поведению истца. Как указал истец, высказывание ответчика противоречили нравственным нормам поведения и содержали унизительную оценку его личности, умаляет его честь и достоинство как руководителю одного из крупнейших предприятий Кемеровской области, ему причинены нравственные страдания, ответчик нанес ущерб его самоуважению, а также подорвал репутацию истца в глазах сотрудников.
В ходе рассмотрения исковых требований, Рябец А.М. исковые требования своего руководителя не признавал.
Доказательствами по делу являлись показания свидетелей, присутствующих при разговоре истца и ответчика, аудиозапись, а также выводы эксперта, согласно которым, фраза, произнесенная ответчиком в адрес своего начальника, содержала негативную оценку личности истца и не дискредитировала его личность, как генерального директора.
Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
Суд признал, что ответчиком нарушены нематериальные блага истца, и признал право истца на требования о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при этом указал, что должность истца не обусловлена исполнением им особых публично-правовых обязанностей.
Учитывая индивидуальные особенности истца (трудоспособный возраст, тяжесть травмы, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий), индивидуальные особенности ответчика, суд в своем решении пришел к выводу, что критериям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГК РФ на ответчика возложена обязанность по оплате расходов по проведению судебной экспертизы в размере 27 816 рублей, а также государственная пошлина в размере 300 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Официальный представитель суда
Кировского районного суда г. Кемерово
Рассказова Н.В.
